María Tenorio, enero 18 2012
Esta campaña electoral me tiene confundida. Llena de mucha información poco relevante y carente de datos imprescindibles. Lo primero que no sé y puede que yo sea la excepción es la fecha de las elecciones. Asumo que serán un domingo de marzo, como de constumbre, pero desconzco cuál de todos.
Ni la radio, ni las vallas publicitarias, ni los periódicos virtuales (los tres medios por los que me informo) me han bombardeado con ese elemental dato. En este punto quiero hacer la salvedad de que la televisión y los periódicos no son medioa que consulto a menudo.
La asimetría de información, sin duda, tiene que ver con los cambios que habrá en el próximo evento electoral: el voto por persona y no solo por partido político, y el voto residencial. Sobre este último he escuchado que no estará disponible para todos. En todo caso, es fácil saber si aplicará para usted o para mí: basta con consultar, DUI en mano, la página web del TribunalSupremo Electoral.
En cuanto al voto por persona (o por foto para ser precisa), me preocupa el marcado de la papeleta; no en el caso de las alcaldías, sino en el de las diputaciones. La hoja que recibiremos para votar por los llamados “padres de la patria”, según he visto en el instructivo delTSE, será muy distinta a la que hemos usado en los comicios anteriores. No solo llevará las banderas de los partidos, sino también las fotos de los aspirantes. También incluirá candidatos no partidarios, lo cual constituye la mayor innovación de todas. Y además, para cada departamento la papeleta será distinta, pues los candidatos están circunscritos geográficamente: así, la papeleta que mi madre reciba en San Salvador será distinta a la que vea yo en Santa Tecla. Será, en ese sentido, un papel con sobreabundancia de información que habrá que manejar con cuidado para no anular el voto.
¿Sabía usted que no puede votar por dos ni por tres candidatos no partidarios para la Asamblea Legislativa? Si lo hace, anulará el voto, según he entendido del instructivo del TSE. ¿Por qué no votar por una “ensalada” de candidatos a diputados: un arenero, un efemelenista, un ganoso y un no partidario? Si se le ha ocurrido hacerlo, como a mí, producirá un voto nulo, según el instructivo del TSE. Y entonces, ¿cuál es el chiste de marcar fotos, de votar por individuos? La verdad, no termino de entender. Al final de cuentas, parece que uno terminará votando por un partido político o por ninguno.
Así lo ha interpretado el FMLN: su campaña publicitaria electoral pone el énfasis en el color de la bandera más que en la figura de cada candidato. Por el contrario, ARENA está transmitiendo otro mensaje, al destacar a cada aspirante por sobre el partido. Y en esta línea, sus publicistas le han apostado a la rima como mero recurso mnemotécnico formal, con escaso o nulo contenido, al anunciar a sus candidatos: uno de los mensajes más crípticos es el que reza “Las cosas como son. Vota Roberto d’Abuisson”. Luego tenemos otro que nos habla de cuidar el bolsillo votando por el grillo (un señor Barrientos al que apodan así) o el de Ana Vilma de Escobar que dice “Defiende tu voto. Marca la foto”.
Situándome el día de las elecciones me surge otro cuestionamiento: ¿y cómo se contarán los votos para diputados? Antes era fácil --y emocionante-- el conteo a boca de urna: este voto va para uno y aquel va para el otro. ¿Cómo será ahora con tanto cuadrito (foto o bandera) marcado en cada papeleta? Ojalá que quienes han diseñado este proceso lo tengan claro. Si es así, cuéntennos cómo irá la cosa.